СМИ должны быть именно обо мне или хватит комментариев?

Ответы сообщества

• Мануал USCIS формулирует просто: статьи должны быть о петиционере и его работе, напечатаны в крупнейших либо профессиональных изданиях. Экспертные статьи можно добавить в самый конец - после того как есть три и больше интервью или статей именно о вас.

• Когда я приложила экспертные комментарии в критерий «публикации обо мне», офицер их проигнорировал и обсуждал только четыре материала, которые были четко обо мне и моей карьере.

• В этом критерии автором должен быть другой человек. Экспертное мнение может подойти, если редактор пишет свой материал и добавляет ваш комментарий как мнение важного эксперта, - но чисто комментариями закрывать критерий рискованно, только в довесок.

Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.

Источники

• USCIS Policy Manual, том 6, часть F, глава 2
• 8 CFR 204.5 - регламент по петициям I-140

По теме на сайте

• Критерий «СМИ о вас»
• СМИ или авторство: как разделить
• Доказательства по СМИ

Похожие вопросы

• Чем критерий СМИ отличается от авторства статей?
• Переводить статьи полностью или достаточно аннотации?
• Где публиковать статьи, чтобы их засчитали?
• Подходят ли статьи в соавторстве?
• Мало цитирований у статей - это провал критерия?
• Нужен ли профиль Google Scholar для кейса?