Перейти к содержимому

Чем критерий СМИ отличается от авторства статей?

Главное

Просто: статьи, где пишут о вас, - критерий «СМИ»; статьи, которые написали вы для профессиональной аудитории, - критерий «авторство». Смешивать их - частая ошибка, из-за которой офицер не засчитывает оба. Количество зависит от силы остального кейса: в сообществе видели апрувы и с одной-двумя публикациями о заявителе.
Проверить журнал или СМИ для петиции

Ответы сообщества

  • Публикации в критерий СМИ должны быть именно о вас: интервью или статья, где о вас пишут. Статьи, где автор вы и пишете как эксперт, в критерий «СМИ о вас» не годятся - это авторство.

  • Зависит от того, насколько эти критерии вытягивают остальные. В чате были апрувы и с 1-3 публикациями в СМИ, но в кейсе с одной публикацией о человеке было 18 научных статей.

  • Критерий СМИ - это публикации О ВАС: интервью, статьи и сюжеты, где о вас рассказывают как об эксперте (важны автор, дата и что материал именно про вас). Критерий авторства - это статьи, написанные ВАМИ, прежде всего научные или профессиональные. То есть статья обо мне и статья за моим авторством закрывают разные критерии.

Ответы - обезличенный опыт участников сообщества из открытых чатов, не юридическая консультация. У офицеров бывают разные решения по похожим кейсам.

На чём заваливают критерий «Научные статьи»

Засчитан в 44% оспоренных петиций (86 из 196); это не процент одобрения.

Издание не признано профессиональным, отраслевым или крупным - площадка публикации оценивается отдельно от самой статьи.

Все основания отказа и выборка

Источники

По теме на сайте

Похожие вопросы

Справочная страница по опыту сообщества, не юридическая консультация. Требования и практика меняются - сверяйтесь на uscis.gov.

Помог ли ответ?