Interior Design
Апелляционное решение AAO по визе талантов EB-1A
Обновлено: Автор: Алина Канаметова
Это реальное обезличенное апелляционное решение AAO по иммиграционной визе EB-1A, сфера - «Interior Design» (Искусство), 2020 год. Апелляция апелляция удовлетворена; по итоговой оценке (final merits) заявитель соответствовал стандарту. Из регуляторных критериев засчитано 3: Награды, Публикации о вас, Ведущая роль; не засчитано: Оригинальный вклад.
Что показывает это дело
Итог: апелляция удовлетворена - редкий для базы апелляций исход. Из 4 заявленных критериев EB-1A засчитано 3. Заявитель прошёл и финальную совокупную оценку - и критерии, и общий стандарт выдающихся способностей.
Критерии EB-1A по этому делу
- Наградызасчитан
- Членство в ассоциацияхне заявлен
- Публикации о васзасчитан
- Судейство работ другихне заявлен
- Оригинальный вкладне засчитан
- Научные статьине заявлен
- Выставкине заявлен
- Ведущая рользасчитан
- Высокое вознаграждениене заявлен
- Коммерческий успехне заявлен
- Сопоставимые доказательстване заявлен
Почему эти критерии обычно не засчитывают
Сквозная картина по базе апелляций: в 81% решений AAO называет одну и ту же проблему - утверждения не подкреплены достаточными доказательствами, а 45% дел проигрываются на финальной совокупной оценке. Ниже - как каждый не засчитанный здесь критерий выглядит по всей базе.
Оригинальный вклад
По базе апелляций этот критерий заявляли в 642 делах, засчитали в 105 (16%). Типичная претензия AAO: «Оригинальный вклад: не доказано влияние». Засчитывают, когда доказано влияние вклада: внедрение, цитирование, использование другими.
Сфера «Искусство» в базе: 343 апелляций
Исходы в этой сфере: удовлетворено 12, возвращено на пересмотр 52, отклонено 279. Как AAO оценивал в этой сфере критерии, заявленные в этом деле:
| Критерий | В этом деле | Засчитан в сфере | Как закрывали возражения |
|---|---|---|---|
| Награды | засчитан | 44 из 236 (19%) | разборы по критерию (7) |
| Публикации о вас | засчитан | 90 из 242 (37%) | разборы по критерию (7) |
| Оригинальный вклад | не засчитан | 14 из 119 (12%) | разборы по критерию (7) |
| Ведущая роль | засчитан | 45 из 161 (28%) | разборы по критерию (7) |
Подсчёт по нашей базе опубликованных решений AAO; все апелляции сферы «Искусство».
Из решения AAO (источник, англ.)
The initial denial was based on the petitioner not meeting at least three of the ten evidentiary criteria and not establishing intent to continue working in the field. The AAO found the petitioner met three criteria (prizes, published material, and leading/critical role) and that the petitioner's plan to open a design studio demonstrated intent to continue working in the field.
Цитата кратко пересказывает фрагмент решения; таблица выше отражает ИТОГОВЫЙ статус критериев по всем стадиям дела (включая признанные ещё до апелляции), поэтому формулировки могут не совпадать один в один.
Полный текст решения AAO от 25.11.2020 (PDF, uscis.gov)Архив решений AAO на uscis.gov
Частые вопросы по этому делу
- Какие критерии EB-1A засчитали в этом деле?
- Заявлено критериев: 4, засчитано: 3 (Награды, Публикации о вас, Ведущая роль); не засчитано: Оригинальный вклад.
- Чем закончилась эта апелляция?
- Апелляция удовлетворена - решение об отказе отменено в пользу заявителя. Это редкий исход: в нашей базе таких около 3%.
- Дошло ли дело до финальной оценки (final merits)?
- Да, и по итоговой совокупной оценке заявитель соответствовал стандарту выдающихся способностей.
Не засчитанные здесь критерии - разбор типичных претензий и как отвечать:
Полезное рядом
Похожие апелляции
- Interior Designапелляция отклонена, 2024
- Photographyапелляция отклонена, 2024
- Costume Designапелляция отклонена, 2023
- Children's Book Authorдело возвращено на пересмотр, 2022
- Arts (Visual Artist)апелляция отклонена, 2022
- Art Restoration/Gallery Directionапелляция отклонена, 2024
- Real Estateапелляция отклонена, 2024