Software Development (specifically 3D digital scanning and dental scanning equipment)
Апелляционное решение AAO по визе талантов EB-1A
Обновлено: Автор: Алина Канаметова
Это реальное обезличенное апелляционное решение AAO по иммиграционной визе EB-1A, сфера - «Software Development (specifically 3D digital scanning and dental scanning equipment)» (IT), 2024 год. Апелляция апелляция удовлетворена; по итоговой оценке (final merits) заявитель соответствовал стандарту. Из регуляторных критериев засчитано 6: Награды, Публикации о вас, Оригинальный вклад, Ведущая роль, Высокое вознаграждение, Коммерческий успех.
Что показывает это дело
Итог: апелляция удовлетворена - редкий для базы апелляций исход. Из 6 заявленных критериев EB-1A засчитано 6. Заявитель прошёл и финальную совокупную оценку - и критерии, и общий стандарт выдающихся способностей.
Критерии EB-1A по этому делу
- Наградызасчитан
- Членство в ассоциацияхне заявлен
- Публикации о васзасчитан
- Судейство работ другихне заявлен
- Оригинальный вкладзасчитан
- Научные статьине заявлен
- Выставкине заявлен
- Ведущая рользасчитан
- Высокое вознаграждениезасчитан
- Коммерческий успехзасчитан
- Сопоставимые доказательстване заявлен
Сфера «IT» в базе: 69 апелляций
Исходы в этой сфере: удовлетворено 1, возвращено на пересмотр 11, отклонено 57. Как AAO оценивал в этой сфере критерии, заявленные в этом деле:
| Критерий | В этом деле | Засчитан в сфере | Как закрывали возражения |
|---|---|---|---|
| Награды | засчитан | 2 из 22 (9%) | разборы по критерию (7) |
| Публикации о вас | засчитан | 17 из 45 (38%) | разборы по критерию (7) |
| Оригинальный вклад | засчитан | 11 из 55 (20%) | разборы по критерию (7) |
| Ведущая роль | засчитан | 22 из 41 (54%) | разборы по критерию (7) |
| Высокое вознаграждение | засчитан | 18 из 36 (50%) | разборы по критерию (7) |
| Коммерческий успех | засчитан | 1 из 3 (33%) | - |
Подсчёт по нашей базе опубликованных решений AAO; все апелляции сферы «IT».
Как читать это дело
Ни один заявленный критерий здесь не помечен как «не засчитанный», и заявитель прошёл финальную совокупную оценку - один из редких выигрышных исходов базы (апелляции AAO удовлетворяются примерно в 3% дел). Полезно смотреть, какие критерии были засчитаны, и сравнивать со своим набором доказательств.
Из решения AAO (источник, англ.)
The Director concluded that the evidence did not demonstrate the Petitioner had reached the top of his field and achieved sustained national or international acclaim, despite meeting initial evidentiary requirements for awards, published material, and leading roles.
Цитата кратко пересказывает фрагмент решения; таблица выше отражает ИТОГОВЫЙ статус критериев по всем стадиям дела (включая признанные ещё до апелляции), поэтому формулировки могут не совпадать один в один.
Полный текст решения AAO от 09.12.2024 (PDF, uscis.gov)Архив решений AAO на uscis.gov
Частые вопросы по этому делу
- Какие критерии EB-1A засчитали в этом деле?
- Заявлено критериев: 6, засчитано: 6 (Награды, Публикации о вас, Оригинальный вклад, Ведущая роль, Высокое вознаграждение, Коммерческий успех).
- Чем закончилась эта апелляция?
- Апелляция удовлетворена - решение об отказе отменено в пользу заявителя. Это редкий исход: в нашей базе таких около 3%.
- Дошло ли дело до финальной оценки (final merits)?
- Да, и по итоговой совокупной оценке заявитель соответствовал стандарту выдающихся способностей.
Полезное рядом
Похожие апелляции
- Computer Scienceапелляция отклонена, 2021
- Artificial Intelligence and Natural Language Processing / Software Engineeringапелляция отклонена, 2023
- Electrical and Computer Engineering / Telecommunicationsапелляция отклонена, 2021
- Machine Learning Research Scienceдело возвращено на пересмотр, 2024
- Machine Learning and Artificial Intelligenceапелляция отклонена, 2020
- Information Technologyапелляция отклонена, 2020
- Financial Technology/Entrepreneurshipдело возвращено на пересмотр, 2025