Чем закончилась эта апелляция?

Апелляция удовлетворена - решение об отказе отменено в пользу заявителя. Это редкий исход: в нашей базе таких около 3%.

Дошло ли дело до финальной оценки (final merits)?

Да, и по итоговой совокупной оценке заявитель соответствовал стандарту выдающихся способностей.

апелляция удовлетворенаИнженерия20234 засчитанных критерия

Technology Engineering and Entrepreneurship

Апелляционное решение AAO по визе талантов EB-1A

Обновлено: 10.09.2026Автор: Алина Канаметова

Это реальное обезличенное апелляционное решение AAO по иммиграционной визе EB-1A, сфера - «Technology Engineering and Entrepreneurship» (Инженерия), 2023 год. Апелляция апелляция удовлетворена; по итоговой оценке (final merits) заявитель соответствовал стандарту. Из регуляторных критериев засчитано 4: Членство в ассоциациях, Публикации о вас, Оригинальный вклад, Ведущая роль.

Что показывает это дело

Итог: апелляция удовлетворена - редкий для базы апелляций исход. Из 4 заявленных критериев EB-1A засчитано 4. Заявитель прошёл и финальную совокупную оценку - и критерии, и общий стандарт выдающихся способностей.

Критерии EB-1A по этому делу

Наградыне заявлен
Членство в ассоциацияхзасчитан
Публикации о васзасчитан
Судейство работ другихне заявлен
Оригинальный вкладзасчитан
Научные статьине заявлен
Выставкине заявлен
Ведущая рользасчитан
Высокое вознаграждениене заявлен
Коммерческий успехне заявлен
Сопоставимые доказательстване заявлен

Сфера «Инженерия» в базе: 94 апелляций

Исходы в этой сфере: удовлетворено 1, возвращено на пересмотр 19, отклонено 74. Как AAO оценивал в этой сфере критерии, заявленные в этом деле:

Критерий	В этом деле	Засчитан в сфере	Как закрывали возражения
Членство в ассоциациях	засчитан	5 из 34 (15%)	разборы по критерию (6)
Публикации о вас	засчитан	22 из 48 (46%)	разборы по критерию (7)
Оригинальный вклад	засчитан	18 из 67 (27%)	разборы по критерию (7)
Ведущая роль	засчитан	24 из 45 (53%)	разборы по критерию (7)

Подсчёт по нашей базе опубликованных решений AAO; все апелляции сферы «Инженерия».

Как читать это дело

Ни один заявленный критерий здесь не помечен как «не засчитанный», и заявитель прошёл финальную совокупную оценку - один из редких выигрышных исходов базы (апелляции AAO удовлетворяются примерно в 3% дел). Полезно смотреть, какие критерии были засчитаны, и сравнивать со своим набором доказательств.

Из решения AAO (источник, англ.)

The initial denial was based on the conclusion that the petitioner did not meet at least three of the ten initial evidentiary criteria. The AAO found the petitioner met three criteria: published material, original contributions, and leading/critical role.

Цитата кратко пересказывает фрагмент решения; таблица выше отражает ИТОГОВЫЙ статус критериев по всем стадиям дела (включая признанные ещё до апелляции), поэтому формулировки могут не совпадать один в один.

Полный текст решения AAO от 14.08.2023 (PDF, uscis.gov)Архив решений AAO на uscis.gov

Частые вопросы по этому делу

Какие критерии EB-1A засчитали в этом деле?: Заявлено критериев: 4, засчитано: 4 (Членство в ассоциациях, Публикации о вас, Оригинальный вклад, Ведущая роль).
Чем закончилась эта апелляция?: Апелляция удовлетворена - решение об отказе отменено в пользу заявителя. Это редкий исход: в нашей базе таких около 3%.
Дошло ли дело до финальной оценки (final merits)?: Да, и по итоговой совокупной оценке заявитель соответствовал стандарту выдающихся способностей.

Термины в этом деле:RFE (запрос доказательств)финальная оценка (final merits)AAO (апелляционный офис)

Полезное рядом

Вся база апелляций EB-1A Критерии O-1 / EB-1A Анализ моего кейса Какая виза подходит

Похожий исход в других сферах

Виза талантов для сферы «Инженерия»Что такое виза талантов США

Это обезличенное публичное решение Административного апелляционного офиса USCIS (AAO), приведённое для ориентира. Не юридическая консультация и не гарантия исхода вашего дела; каждый кейс рассматривается индивидуально.