Адвокат для визы таланта O-1/EB-1/NIW: нужен или нет

Что адвокат делает, а что все равно делаете вы

Разделение обязанностей почти всегда одинаковое, и его полезно увидеть до того, как подписан договор.

Самостоятельные подачи существуют и заканчиваются одобрением. Но времени они требуют много: разобраться в критериях, понять, как офицер читает доказательства, и показать свой талант через нужные пункты. Скопировать чужую петицию и переписать под себя обычно не получается - каждый кейс уникален. Часто самостоятельные петиции получают RFE, после чего заявитель все равно идет к специалисту.

Те, кто прошел путь сам, формулируют это без иллюзий:

Никто кроме вас не знает вашу сферу и специальность лучше всего. С адвокатом или без придется глубоко разобраться самому в этой программе, ее критериях и написании петиции. Можно обращаться к адвокату, когда есть уже понимание структуры своей петиции, собранные доказательства по критериям и есть деньги (не последние).

Это все таки не операция без врача. Я считаю это как делать ремонт дома или планировать покупку машину. Так или иначе в этом надо хорошо ориентироваться, и если не знаешь как все структурирован документ, но знаешь что перед постройкой дома надо сделать геодезию, правильный фундамент и тд... Как прораб с рабочими направляешь их и смотришь результат, примерно так мне все это видется. Адвокад твои руки, который делает. Но вот выбрать конечно тяжело

Сколько стоит адвокат для визы таланта

Разброс на рынке огромный, и он не объясняется качеством. Ниже - суммы, которые называли участники сообщества по своим реальным кейсам.

Это наблюдения по конкретным сделкам, а не прайс-лист: суммы зависят от категории, сложности и года. Полная смета вместе с пошлинами, PR и переводами разобрана в материале бюджет подготовки.

Разницу между самостоятельной подачей и полным сопровождением участники описывают одной строкой:

Подача самостоятельная только 5000 стоит, а с адвокатом и пиар агентством, уже пятизначная цифра.

Рынок при этом не двухцветный, и полезно понимать, между чем именно вы выбираете:

Это не напутствие, есть разные варианты и разные цены. Вы поймите, что бы вам хотелось и какой у вас бюджет. Есть адвокаты за 40к где вроде как все прекрасно Есть помогаторы и паралигалы Есть адвокаты на русском языке Есть адвокаты на английском

Что показывают реальные одобренные кейсы

Мы разобрали 117 задокументированных одобрений по O-1, EB-1A и EB-2 NIW из материалов сообщества и посмотрели, что в них называют сработавшим.

Формулировки из самих кейсов показывают, как выглядит эта гибридная модель: «самостоятельная подготовка после нескольких консультаций с адвокатами», «глубокая самостоятельная проработка кейса совместно с адвокатом», «самостоятельная подготовка с точечными консультациями», «самостоятельная сборка кейса с внешней проверкой логики и доказательств». В кейсах с адвокатом чаще звучит другое: «получить второе мнение после отказа первого адвоката», «сменить слабую юридическую стратегию», «совместная работа заявителя и адвоката над аргументацией».

Есть и те, кто дошел до одобрения полностью сам:

Петицию писал сам, ибо адвокатам доверия нет. На написание и составление доказательств ушло 20 дней примерно. Но работал по 6 часов в день, много времени ушло. Петиция со всем занимает 150 страниц.

Когда адвокат окупается, а когда можно самому

Решение проще принимать не по принципу «нужен или нет», а по конкретным признакам.

Адвокат оправдан, когда:

• кейс пограничный и непонятно, как достижения ложатся на критерии;
• уже пришел RFE или NOID и нужно грамотно составить ответ;
• в истории есть предыдущие отказы, нестандартный профиль или сжатые сроки;
• у вас нет времени погружаться в требования USCIS, а месяцы вашей жизни стоят дороже гонорара.

Подавать самому разумно, когда:

• достижения очевидно закрывают несколько критериев без натяжек;
• вы готовы потратить недели на изучение требований и оформление;
• у вас есть навык написания больших текстов, и вы готовы к тому, что придется читать реальные RFE и решения;
• есть кому показать черновик до подачи.

В каком порядке действовать, чтобы не переплатить

Самый частый совет в сообществе - не выбирать между «сам» и «с адвокатом» на старте, а поменять порядок действий.

Есть простой лайфхак. Начните собирать кейс сами. Только по настоящему , не жалея и не оправдывая себя тем что без адвоката не справитесь. И чем больше вы соберете сами до встречи с адвокатом , тем проще его будет выбирать. Вы будете лучше понимать что должно быть в договоре указано, а что только имитирует полезную деятельность. Как то так.

Развернутая версия того же порядка выглядит так:

Если по вашему мнению у вас кейс слабоват - оптимальная стратегия - идете к адвокату за платной консультацией, он смотрит что у вас есть и говорит что улучшить. Дальше критерии которые нужно усилить - либо самостоятельно прорабатываете либо с опытними пиарщиками, как все готово - снова к адвокату и он подает петицию.

Перед оплатой имеет смысл проверить две вещи. Первая - лицензия: только лицензированный адвокат может быть указан в форме G-28 как представитель. Как это проверить, разобрано в материале проверка лицензии через State Bar, а категории специалистов и сервисов - в маркетплейсе услуг.

Адвокат это профессионал, который учился (возможно) и отвечает своей лицензией. Помогаторы это в лучшем случае человек, получивший апрув и решивший что он теперь эксперт)) Совет, не делайте лишних шагов, они стоят времени и денег)

Вторая - договор. Уточняйте полную стоимость всех этапов заранее: не только петиции, но и последующей консульской обработки, NVC, подготовки к интервью и возможных ответов на RFE. Отдельно стоит прописать процедуру передачи дела вам, если вы разойдетесь.

на своем опыте - лично я теперь всем знакомым буду советовать кастомизировать любой договор с адвокатами на тему прописывания процедуры передачи дела заявителю.

Профессиональные правила поведения адвокатов в США предусматривают, что при завершении представительства адвокат передает клиенту документы, на которые тот имеет право; конкретные формулировки зависят от штата, где он лицензирован. Проверять их стоит по правилам своего штата, а не по общим ссылкам. Что еще должно быть в договоре, разобрано в материале договор с адвокатом.

Почему качество первой подачи важнее, чем кажется

Аргумент, который редко звучит в обсуждениях «сам или с адвокатом»: цена ошибки растет по мере движения дела дальше.

Если по петиции пришел отказ, дорог остается две. Апелляция в AAO занимает шесть-двенадцать месяцев, и решения там отменяют крайне редко - порядка семи процентов случаев. Федеральный иск занимает двенадцать-двадцать четыре месяца. И у иска есть особенность, которая меняет отношение к первой подаче:

Судья смотрит только на пакет, который был у USCIS

То есть добавить доказательства на этом этапе уже нельзя. Отсюда практическое правило, которое участники выводят из судебной практики: каждый ответ на RFE стоит писать так, как будто его будет читать федеральный судья.

Это не аргумент «всегда берите адвоката» - это аргумент против экономии на этапе, где ошибка стоит дороже гонорара: на первой сборке кейса и на ответе на RFE.

Выводы

1. Адвокат упаковывает кейс, но не собирает доказательства: портфолио и письма остаются вашей зоной ответственности.
2. Разброс цен огромный: консультация 100-300 долларов, полное ведение обычно 7000-15000, верхний сегмент доходит до 40000-50000.
3. Цена не индикатор качества, а ответ на RFE и рекомендательные письма часто оплачиваются отдельно - уточняйте до подписания договора.
4. Среди 117 задокументированных одобрений самостоятельная подготовка упоминается чаще работы с адвокатом, но это выборка только из одобренных кейсов, а не показатель шансов.
5. Выгоднее всего гибридный порядок: собрать кейс самому, взять платную консультацию, усилить слабые места, вернуться к адвокату на подачу.
6. Проверяйте лицензию и прописывайте в договоре передачу дела вам: без этого смена адвоката превращается в отдельную проблему.
7. Экономить на первой сборке и на ответе на RFE рискованнее всего: в суде оценивают только тот пакет, который был у USCIS.

Частые вопросы

Похожие материалы

Похожие материалы - Подготовить и подать

• Из чего состоит петиция на O-1, EB-1 и EB-2 NIW
• Примеры петиций O1/EB1/EB2-NIW из открытых источников
• Самопроверка петиции O-1 и EB-1A: чек-лист из RFE
• Петиционеры и работодатели для O-1: кто может подать
• Агентская схема O-1: что это и кому нужна
• Письма о намерении и контракты O-1: 4 документа для агента
• Подача петиции O-1/EB-1/EB-2 внутри США или за границей
• Услуги и подрядчики для петиции O-1, EB-1 и EB-2 NIW
• Маркетплейс услуг для визы талантов
• Как проверить лицензию адвоката через State Bar
• Виза талантов США O1/EB1/EB2: контракт с адвокатом
• Печать и отправка петиции O-1/EB-1/EB-2 NIW
• Невалидная подпись на форме USCIS: что это и чем грозит
• Оплата петиции EB-1 и O-1: чеки USCIS больше не принимает
• Что вложить в пакет доказательств
• Сколько стоит весь путь

Все статьи раздела «Подготовить и подать»

Следующий шагПроверка EB-2 NIW (тест Dhanasar)Проверьте EB-2 NIW по тесту Dhanasar: три пронга простым языком, с подсказками, что усилить.

Из обсуждений в сообществе

• «Сам на себя если ты единственный фаундер в компании подаваться нельзя. Надо чтоб от твоей же компании тебя подавали.»

  участник сообщества · из публичных чатов сообщества

• «в случае если вы сами основатель и особо никого там нет в компании, надо сделать совет директоров хотя бы, который будет иметь полномочия вас нанимать или увольнять, то есть, чтобы ваш наниматель отличался от вас.»

  Eugene · из публичных чатов сообщества

• «Я так сделала. Мой кофаундер это мой племянник и конечно ему глубоко все равно чем я занимаюсь. Вы можете быть/жить где угодно и зарегать тут компанию. И да, в том то и прикол, что ваш кофаундер должен иметь возможность вас уволить иначе ваша позиция как бы не по-настоящему наемная.»

  участник сообщества · из публичных чатов сообщества

Личные мнения участников сообщества из открытых обсуждений, не юридическая консультация.

Помог ли ответ?

ДаНет