Public Relations
Апелляционное решение AAO по визе талантов EB-1A
Обновлено: Автор: Алина Канаметова
Это реальное обезличенное апелляционное решение AAO по иммиграционной визе EB-1A, сфера - «Public Relations» (Маркетинг и PR), 2021 год. Апелляция апелляция удовлетворена; по итоговой оценке (final merits) заявитель соответствовал стандарту. Из регуляторных критериев засчитано 6: Награды, Публикации о вас, Судейство работ других, Оригинальный вклад, Ведущая роль, Высокое вознаграждение.
Что показывает это дело
Итог: апелляция удовлетворена - редкий для базы апелляций исход. Из 6 заявленных критериев EB-1A засчитано 6. Заявитель прошёл и финальную совокупную оценку - и критерии, и общий стандарт выдающихся способностей.
Критерии EB-1A по этому делу
- Наградызасчитан
- Членство в ассоциацияхне заявлен
- Публикации о васзасчитан
- Судейство работ другихзасчитан
- Оригинальный вкладзасчитан
- Научные статьине заявлен
- Выставкине заявлен
- Ведущая рользасчитан
- Высокое вознаграждениезасчитан
- Коммерческий успехне заявлен
- Сопоставимые доказательстване заявлен
Сфера «Маркетинг и PR» в базе: 47 апелляций
Исходы в этой сфере: удовлетворено 1, возвращено на пересмотр 12, отклонено 34. Как AAO оценивал в этой сфере критерии, заявленные в этом деле:
| Критерий | В этом деле | Засчитан в сфере | Как закрывали возражения |
|---|---|---|---|
| Награды | засчитан | 3 из 28 (11%) | разборы по критерию (7) |
| Публикации о вас | засчитан | 10 из 32 (31%) | разборы по критерию (7) |
| Судейство работ других | засчитан | 14 из 22 (64%) | разборы по критерию (7) |
| Оригинальный вклад | засчитан | 4 из 23 (17%) | разборы по критерию (7) |
| Ведущая роль | засчитан | 15 из 30 (50%) | разборы по критерию (7) |
| Высокое вознаграждение | засчитан | 4 из 21 (19%) | разборы по критерию (7) |
Подсчёт по нашей базе опубликованных решений AAO; все апелляции сферы «Маркетинг и PR».
Как читать это дело
Ни один заявленный критерий здесь не помечен как «не засчитанный», и заявитель прошёл финальную совокупную оценку - один из редких выигрышных исходов базы (апелляции AAO удовлетворяются примерно в 3% дел). Полезно смотреть, какие критерии были засчитаны, и сравнивать со своим набором доказательств.
Из решения AAO (источник, англ.)
The initial denial was based on a finding that the petitioner did not demonstrate sustained national or international acclaim and was not among the small percentage at the very top of his field. The appeal was sustained after a review of the totality of the evidence demonstrated sustained acclaim and a position at the top of the field.
Цитата кратко пересказывает фрагмент решения; таблица выше отражает ИТОГОВЫЙ статус критериев по всем стадиям дела (включая признанные ещё до апелляции), поэтому формулировки могут не совпадать один в один.
Полный текст решения AAO от 12.04.2021 (PDF, uscis.gov)Архив решений AAO на uscis.gov
Частые вопросы по этому делу
- Какие критерии EB-1A засчитали в этом деле?
- Заявлено критериев: 6, засчитано: 6 (Награды, Публикации о вас, Судейство работ других, Оригинальный вклад, Ведущая роль, Высокое вознаграждение).
- Чем закончилась эта апелляция?
- Апелляция удовлетворена - решение об отказе отменено в пользу заявителя. Это редкий исход: в нашей базе таких около 3%.
- Дошло ли дело до финальной оценки (final merits)?
- Да, и по итоговой совокупной оценке заявитель соответствовал стандарту выдающихся способностей.
Полезное рядом
Похожие апелляции
- Public Relationsапелляция отклонена, 2024
- Public Relationsапелляция отклонена, 2023
- Public Relationsапелляция отклонена, 2022
- artificial intelligence (Al) technology and mobile telecommunicationsдело возвращено на пересмотр, 2024
- Advertisingапелляция отклонена, 2022
- Information and Communication Technologyдело возвращено на пересмотр, 2024
- Social Workапелляция отклонена, 2023